“Σκηνές αυτοδιοικητικής “ρουτίνας” στο Δημοτικό Συμβούλιο Αιγάλεω”

10.02.2021
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ανάπλαση Αιγάλεω

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τρίτης 9 Φεβρουαρίου ζήσαμε τα εξής:

Ομόφωνες αποφάσεις για τα έργα σε εξέλιξη και λειτουργικά ζητήματα της ημερήσιας διάταξης.
Πήραμε μόνο μία απάντηση στις ερωτήσεις που καταθέσαμε την προηγούμενη μέρα (08/02/2021), πριν την ανακοίνωση του πρωθυπουργού για γενικο lockdown, για τις άλλες η διοίκηση χρειάζεται μελέτη (!) και θα απαντηθούν στο επόμενο Δ.Σ. Το θετικό είναι ότι ο Δήμαρχος ανέφερε, σύμφωνα με τα εβδομαδιαία στοιχεία του ΕΟΔΥ, πως το Αιγάλεω έχει χαμηλό ποσοστό και κυρίως μείωση νοσηλευομένων.

(Ερωτάται η Διοίκηση,
Πρώτον, ποια είναι η εξέλιξη της πανδημίας στην πόλη με βάση τα στοιχεία του ΕΟΔΥ και αν γνωρίζει πόσα ακόμα εμβολιαστικά κέντρα θα αναπτυχθούν τελικά στην πόλη και στο Λοιμωδών.
Δεύτερον, πόσοι υπάλληλοι υπηρετούν σήμερα (ανεξαρτήτως σχέσης) στον Δήμο και πώς κατανέμονται στις υπηρεσίες. Πόσοι μισθοδοτούνται από τον Δήμο και πόσοι από προγράμματα του ΟΑΕΔ.
Τρίτον, στο Άλσος πραγματοποιούνται εκτεταμένες κοπές δέντρων και παρεμβάσεις (μεταφυτεύσεις, επιχωματώσεις κ.λπ.). Αυτά γίνονται βάσει εγκεκριμένης μελέτης ή εμπειρικά;
Τέταρτον, αν έχει ολοκληρωθεί, όπως είχατε δεσμευθεί, η καταγραφή των αναγκών σε tablets των μαθητών που έχουν πρόβλημα πρόσβασης στην τηλεκπαίδευση, ώστε να αντιμετωπιστεί άμεσα κάθε πιθανό πρόβλημα).

Μια εκτεταμένη συζήτηση πάνω σε ένα σχέδιο ψηφίσματος, που είχαμε καταθέσει πριν από μία εβδομάδα σε όλες τις παρατάξεις για τη διατύπωση γνώμης και προτάσεων (https://www.facebook.com/anaplasiegaleo/posts/3941221972595845), για το νέο εκπαιδευτικό νομοσχέδιο που συζητά η κυβέρνηση εν μέσω πανδημίας και καθολικών αντιδράσεων (πρυτάνεις, φοιτητές, κόμματα, ακόμα και Ενώσεις αστυνομικών). Το σχέδιο ψηφίσματος εστίαζε μόνο σε δύο σημεία που θεωρούσαμε ότι η αντίθεσή μας είναι κοινή:
Στη δραστική μείωση των εισακτέων, που θα δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στα παιδιά της πόλης μας, ιδιαίτερα σε αυτά που δίνουν εξετάσεις φέτος, και στη μείωση των τμημάτων που θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομική και κοινωνική ζωή της πόλης ως έδρας πανεπιστημίου.
Στο πρωτοφανές της δημιουργίας αστυνομικών τμημάτων μέσα στις σχολές, μια παγκόσμια πρωτοτυπία παρά τις καθολικές αντιδράσεις ακόμα και πρώην υπουργών Παιδείας όλου του πολιτικού φάσματος.
Ξαφνικά παρουσιάστηκαν άλλα δύο κείμενα, από τον κ. Σκλαβούνο -που κατατέθηκε στο Προεδρείο λίγη ώρα πριν- και από τη Λαϊκή Συσπείρωση που θα κατέθετε το ψήφισμα των φοιτητικών συλλόγων.
Η Διοίκηση Γκίκα παρέμεινε πιστή στο νεόκοπο δόγμα της “απέχουμε και δεν συζητάμε πολιτικά ψηφίσματα”, για να αποφεύγει προφανώς κάθε κριτική στην κυβέρνησή της, με την αιτιολογία ότι “ασχολούνται μόνο με τα προβλήματα του Αιγάλεω” (λες κι αυτά δεν είναι προβλήματα του Αιγάλεω), για τα οποία άλλωστε “νυχθημερόν αγωνίζονται” όπου σταθούν κι όπου βρεθούν.
Ο κ. Σκλαβούνος, με ένα “κειμενο παντός καιρού” και με διατυπώσεις του τύπου “και με τον χωροφύλαξ και με τον αστυφύλαξ”, χρειάστηκε τέσσερις πέντε παρεμβάσεις για να εξηγήσει τι εννοεί και πού αντιτίθεται στο νομοσχέδιο.
Η Λαϊκή Συσπείρωση επιχειρηματολόγησε αναλυτικά για την αντίθεσή της, αλλά χωρίς να παρουσιάσει το ψήφισμά της και η κ. Μερκουράκη είπε ότι συμφωνεί και διαφωνεί σε επιμέρους ζητήματα και δεν θα συμμετάσχει.
Προκειμένου να υπάρξει λύση και όχι καταγραφή παράλληλων μονολόγων, προτείναμε στις άλλες παρατάξεις ένα λιτό ψήφισμα πάνω στα σημεία συμφωνίας (την απόσυρση του νομοσχεδίου και την έναρξη ενός ουσιαστικού εθνικού διαλόγου).
Ο κ. Σκλαβούνος είπε ότι δεν μπορεί να συμφωνήσει (!) γιατί δεν είναι όλη η δημοτική του ομάδα για να τη ρωτήσει και θα παραμείνει στο ψήφισμά του και η Λαϊκή Συσπείρωση ότι θα εμμείνει στο δικό της ψήφισμα.
Εμείς, προκειμένου να υπάρξει κατάληξη μετά από τόση συζήτηση, ζητήσαμε να διαβαστεί το ψήφισμα των συλλόγων, με το οποίο -αν και εκτεταμένο- δεν είχαμε διαφωνία, και έτσι το Δ.Σ. αποφάσισε με την πλειοψηφία Λαϊκής Συσπείρωσης και Ανάπλασης.

Στην αρχή της διαδικασίας υπήρξε μια “μισή συγγνώμη” στο… σώμα από τον Πρόεδρο, για την απαράδεκτη συμπεριφορά του στο προηγούμενο Συμβούλιο, με υπεκφυγές για επιμερισμό ευθυνών. Όταν ζητήσαμε τον λόγο εκφράσαμε τη λύπη μας για το ότι δεν έρχονται να ανακαλέσουν τόσο ο Πρόεδρος όσο και ο Δήμαρχος τις προσωπικές -και όχι πολιτικές- ύβρεις στο πρόσωπο του επικεφαλής και μελών της Ανάπλασης, κάτι που δεν άλλαξε ούτε μετά την ήπια κριτική των άλλων παρατάξεων ούτε μετά την τοποθέτηση του δημοτικού μας συμβούλου κ. Βασιλειάδη, του οποίου η προσωπική ανάρτηση και η κριτική για τις προσλήψεις χωρίς ανακοίνωση με δημοσίευση του καταλόγου τους, σε ιστότοπους της πόλης και στη σελίδα της Ανάπλασης, είχε προκαλέσει για ευνόητους λόγους την έκρηξη. Δυστυχώς, ούτε ο Πρόεδρος ούτε ο Δήμαρχος (που σιώπησε) αναγνώρισαν στοιχειωδώς το λάθος τους. Δείγματα ήθους.

Όχι.